Справа № 2 - 2024/2010
01 лютого 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Башкіровій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Перший Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про скасування усиновлення ;
В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про скасування усиновлення, посилаючись що в 2001 року він усиновив відповідача в зв'язку з чим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану були внесені в актовий запис про народження відповідача зміни щодо зміни її прізвища з „ОСОБА_3” на „ІНФОРМАЦІЯ_2” та її по-батькові з „ОСОБА_3” на „ІНФОРМАЦІЯ_2”, а також було видане нове Свідоцтво про народження відповідача з урахуванням цих змін.
Проте в подальшому сімейні відносини між ним і усиновленою ним ОСОБА_3 не склалися, так як відповідач ставилася до нього з неповагою, що зробило неможливим його подальше спільне життя з ОСОБА_1, яка є матір'ю відповідача.
В зв'язку з цим у 2002 році він пішов з сім'ї та з цього ж часу розірвав усі стосунки як з ОСОБА_1 так і з відповідачем.
Більш того, з 01.07.2002 року його було прийнято на консульський облік Генеральним консульством України в Мюнхені та на теперішній час він постійно мешкає за межами України.
Позивач підтримав позов і просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач не повідомила суду причину своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки.
Перший Приморський відділ РАЦСу Головного управління юстиції в Одеській області також не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про свідчить розписка про одержання ним судової повістки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що з вересня 1990 року по 2002 рік ОСОБА_2 жив однією сім'єю з ОСОБА_1 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.
У 2001 році позивач в установленому законом порядку усиновив ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Одеси, яка є дочкою від першого шлюбу ОСОБА_1, в зв'язку з чим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану були внесені в актовий запис про народження відповідача за № 156 від 01.03.1985 року по відділу РАЦСу Жовтневого району м.Одеси зміни щодо зміни її прізвища з „ОСОБА_3” на „ІНФОРМАЦІЯ_2” та її по-батькові з „ОСОБА_3” на „ІНФОРМАЦІЯ_2”, а також було видане нове Свідоцтво про народження відповідача з урахуванням цих змін.
Проте після того, як позивач усиновив відповідача, по-батькові якої в Свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1, яке видане Першим Приморським відділом РАЦСу Головного управління юстиції в Одеській області 10.12.2009 року, зазначено як „ІНФОРМАЦІЯ_2”, а в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, який виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.04.2005 року, зазначено як „Єдуардівна”, сімейні відносини між ними не склалися, так як відповідач ставилася до усиновлювача ОСОБА_5 з неповагою, що в свою чергу вкрай змінило ставлення позивача до усиновленої.
Водночас погіршилися і відносини між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, між ними стали виникати сварки і непорозуміння, що зробило неможливим їх подальше спільне життя.
В зв'язку з чим у 2002 році позивач пішов з сім'ї і з цього часу розірвав усі стосунки як з ОСОБА_1 так і з її дочкою ОСОБА_3, яка була ним усиновлена, в тому числі з вказаного часу не брав участь у вихованні останньої, не надавав їй фінансової допомоги, не бачився і не спілкувався з нею, не цікавився її розвитком, життям і долею, а отже не виконував відносно неї батьківські обов'язки.
Крім того, з 01.07.2002 року позивача було прийнято на консульський облік Генеральним консульством України в м.Мюнхен (Німеччина) і на теперішній час він постійно мешкає за межами України.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що між усиновлювачем ОСОБА_2 і усиновленою ним ОСОБА_3 сімейні відносини не склалися, а з 2002 року сімейних відносин між ними не існує, що згідно ч.3 ст.238 СК України є підставою для скасування усиновлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ч.3 і ч.4 ст.238, ст.ст.239-241 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Одеси, усиновлювачем громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.Одеси, з виключенням відомостей з актового запису про народження ОСОБА_3 № 156 від 01 березня 1985 року по Першому Приморському відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області щодо її батька громадянина України ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко