Справа № 323/1831/18
2/323/596/18
іменем України
26.10.2018 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі А.А.Сабліній, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/ 0103 філії Донецьке обласне управління А Т «Ощадбанк» відповідно до Кредитного договору № 5106 від 04.02.2014 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 32 000.00 (тридцять дві тисячі грн. 00 коп.) зі сплатою 11 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 03 лютого 2017 р.
Як майнові поручителі за виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно до Договорів поруки № 7311 від 04.02.2014 р.. та № 7312 від 04.02.2014 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до умов кредитування Відповідач зобов'язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач свої зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 13.04.2018 року має заборгованість у сумі 16809,75 грн, (шістнадцять тисяч вісімсот дев 'ять грн. 75 коп.) яка складається з: заборгованість за основним боргом -9937,26 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 1022,52 грн. інфляційне збільшення заборгованості - 4936,51 грн.; три проценти річних від суми заборгованості - 913,46 грн.
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 )на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 16809,75грн. (шістнадцять тисяч вісімсот дев'ять грн. 75 коп.) та судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Виклики до суду» - https://or.zp.court.gov.ua/sud0819/gromadyanam/viklikinew1/541334/.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0103 філії Донецьке обласне управління А Т «Ощадбанк» відповідно до Кредитного договору № 5106 від 04.02.2014 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 32 000.00 (тридцять дві тисячі грн. 00 коп.) із сплатою 11 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 03 лютого 2017 р., що підтверджується копією витягу кредитного договору, копіями кредитних заявок боржника та її поручителів, підписане ОСОБА_1, повідомленням про умови кредитування та заявою ОСОБА_1 про перерахування фактично отриманих коштів в сумі 32 000, 00 грн. на картковий рахунок /а.с.4-5, 45-60/
Як майнові поручителі за виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно до Договорів поруки № 7311 від 04.02.2014 р.. та № 7312 від 04.02.2014 року/а.с.7-8, 10-11/ .
Згідно зі ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до умов кредитування ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Але у порушення умов Договору вона свої зобов'язання належним чином не виконує .
Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України кредитний договір за своєю правовою природою є договором позики, згідно з яким одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.
Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог Закону.
Приписами статті 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позику позикодавцеві.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) та проценти за позикою (ст. 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.
Отже, у разі порушення стороною договору своїх грошових зобов'язань законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника пені( ч.3 ст. 549 ЦК України) та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Вказана правова позиція була викладена у постановах Верховного Суду України у справах № 6-49 цс 12., 6- 100 цс14, № 6-113 ЦС від 01.10.2014 року.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 13.04.2018 року має заборгованість у сумі 16809,75 грн, (шістнадцять тисяч вісімсот дев 'ять грн. 75коп.) яка складається з: заборгованість за основним боргом -9937,26 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 1022,52 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 4936,51 грн.; три проценти річних від суми заборгованості - 913.46 грн. /а.с.13/.
Згідно зі ст.554 ЦКУ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1762,00 грн. який був сплаченийпозивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76,245, 141, 265, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 554, 629, 526, 625, 633,634, 1050,1054 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: вул. Рози Люксембург, 54, м. Краматорськ, Донецька область, до ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 )на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором в розмірі 16809,75грн. (шістнадцять тисяч вісімсот дев'ять грн. 75 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 )на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Повний текст рішення виготовлений 26 жовтня 2018 року.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4