Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3922/18
Провадження № 3/279/1417/18
"26" жовтня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер в справі відсутній (неможливо однозначно ідентифікувати особу), -
за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.09.2018 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 КУпАП. Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1, 24.07.2018 року о 15 годині 20 хвилин, по вул.Сосновського в м.Коростені керував мопедом "Viper МТ50QТ25", який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП, оскільки 31.10.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП з накладенням адімністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Порушник неодноразово викликався до суду шляхом направлення судових викликів за вказаною в протоколі адресою, однак судові виклики було повернуто суду без вручення адресату, що унеможливило розгляд справи у вищезазначений строк.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 294 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.