Справа № 295/10517/18
2/296/2756/18
"23" жовтня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корльовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів , -
Позивач звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною та просила суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми (700 грн.) на встановлений законом розмір , а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
24.09.2018 до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона позовну заяву просить залишити без розгляду і повернути її позивачу.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, а також те, що позивачем фактично подано заяву про відкликання позову, заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя В. П. Маслак