Ухвала від 26.10.2018 по справі 278/806/18

Справа № 278/806/18

Провадження №2/278/432/18

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Лабенської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги в розмірі 28727 гривень 59 копійок.

12 вересня 2018 року та 26 жовтня 2018 року представник позивача повторно не з'явився в судові засідання, не повідомивши причину неявки. Про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено розписками про отримання судових повісток (а.с.25, 29). Представник позивача не добросовісно користується своїми процесуальними правами, чим проявляє неповагу до суду, злісно ухиляється від явки в судові засідання та навмисно затягує розгляд справи, чим порушує розумні строки на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин, не добросовісно користується своїми процесуальними правами, чим проявляє неповагу до суду, злісно ухиляється від явки в судові засідання та навмисно затягує розгляд справи, чим порушує розумні строки на розгляд справи по суті, а тому на підставі вищевикладеного, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І. В. Зубчук

Попередній документ
77405131
Наступний документ
77405133
Інформація про рішення:
№ рішення: 77405132
№ справи: 278/806/18
Дата рішення: 26.10.2018
Дата публікації: 20.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.08.2019)
Дата надходження: 01.04.2019
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА