Справа № 214/5600/18
2/214/2701/18
Іменем України
26 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Гриня Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 травня 2011 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №134. Від шлюбу мають не повнолітню дочку ОСОБА_3, 25 березня 2009 року. Причиною позову є те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з березня 2013 року, сторони спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.
Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просив позовні вимоги задовольнити.
Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У судовому засіданні встановлено, що 06.05.2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №134. (а.с.5).
Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини на даний час немає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав: сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113, 115 СК України, ст.ст.10,12,13,141,200, 263,265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб зареєстрований 06.05.2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 (адреса: 50057, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 (адреса: 50057, АДРЕСА_2) Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №134- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 26.10.2018 року.
Суддя Н.Г. Гринь