Справа № 182/8022/18
Провадження № 1-кс/0182/3199/2018
Іменем України
24.10.2018 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №12018040340003274 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Яка ринкова вартість мопед «Honda Topic» 1996 року випуску станом на 18.10.2018 року?
В клопотанні зазначено, що 18.10.2018 року розпочате кримінальне провадження за №12018040340003274 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.10.2018 року приблизно о 12:40 год., ОСОБА_5 проходив біля території КЗ «НЦРБ» ДОР розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 58, де на майданчику біля входу в вищевказану будівлю, побачив мопед «Honda Topic» державний знак НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 і в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 яка вказала, що 18.10.2018 в неї викрали транспортний засіб.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №12018040340003274 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та проведення судово-товарознавчої експертизи
Слідчий у судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за №12018040340003274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за №12018040340003274 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №12018040340003274 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова мопед «Honda Topic» 1996 року випуску станом на 18.10.2018 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Під час проведення експертизи дозволити експерту до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Експертизу провести без надання вищеперелічених предметів.
Копію ухвали разом з належним чином завіреними копіями матеріалів кримінального провадження №12018040340003274 від 18.10.2018 р. для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1