Постанова від 29.03.2011 по справі 2-а-581/11

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-а-581/11

Номер провадження 2-а/416/3932/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року , суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій УПСЗН протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії. Статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року передбачена щорічна допомога на оздоровлення учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка виплачується в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» мінімальний розмір заробітної плати складав з 1 жовтня - 907 гривень. Однак відповідачем замість належної йому одноразової компенсації у розмірі 4535, 00 грн. було сплачено 100 грн. Тому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача стосовно відмови виплатити йому одноразову допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і зобов'язати відповідача до нарахувати та виплатити на його користь недоплачену суму одноразової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суддя за результатами розгляду справи приходить до наступного висновку.

Дані спірні відносини регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» і Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», і позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 9, 159-163, 167, 183-2 КАС України, ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 16, 18, 19 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно відмови виплатити ОСОБА_2 щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до нарахувати та виплатити ОСОБА_2, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи суму щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням раніше виплаченої суми.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Попередній документ
77399914
Наступний документ
77399916
Інформація про рішення:
№ рішення: 77399915
№ справи: 2-а-581/11
Дата рішення: 29.03.2011
Дата публікації: 29.10.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.02.2012)
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: ПРО ВИЗНАННЯ ДІЙ НЕПРАВОМІРНИМИ ТА ЗОБОВ"ЯЗАННЯ ЗРОБИТИ ПЕРЕРАХУНОК І ВИПЛАТИ ДЕРЖАВНОЇ ДОДАТКОВОЇ ПЕНСІЇ
Розклад засідань:
13.12.2022 09:05 Дубровицький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОТУПОР К М
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОТУПОР К М
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Інспектор ДПС, Федоренко Анатолій Леонідович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ в Тернопільській області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
Управління ПФУ в Ульяновському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бучак Іван Петрович
Гавриш Георгій Іванович
ГРИБ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
Каплуновська Марія Василівна
Качановецький Ігор Володимирович
Кіс Василь Іванович
Кобилянський Микола Васильович
Куліш Віталій Юхимович
Лучук Галина Іванівна
Малий Микола Максимович
Масний Микола Михайлович
Мирончук галина Семенівна
Паркулаб Г.Д.
Пінішкевич Леонід Вікторович
Поліщук Надія Яківна
Савчук Аркадій Прокопович
Твердохліб Катерина Василівна
Тюряков Михайло Євгенійович
заявник:
Будкевич Сергій Павлович