26 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 374/181/16-ц
провадження № 61-12804св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 15 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном задоволено частково. Вселено ОСОБА_4 в ? частину жилого будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та виділена в натурі. Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні ? частиною житлового будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та не виділена в натурі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 визнано неподаною та повернуто заявнику.
У березні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справіз касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, у якій просила скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду в апеляційній інстанції.
26 червня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_5
12 березня 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. С. Олійник
В.О. Кузнєцов
Г.І. Усик