26 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 302/813/17
провадження № 61-45898ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду від 16 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Колочавська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання перенести огорожу,
12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду від 16 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року.
Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Заявники просять зупинити виконання судових рішень, посилаючись на те, що розгляд зазначеної справи пов'язаний з розглядом іншої справи №302/1001/17 у якій вони оскаржують правомірність набуття позивачем земельної ділянки, яка є предметом спору у цій справі. Вказують, що суди безпідставно відхилили їх клопотання про зупинення розгляду зазначеної справи, а виконання судового рішення порушить їх законні права та інтереси як власників земельних ділянок.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Враховуючи те, що доказів щодо примусового виконання судового рішення заявники не надали, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду від 16 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 302/813/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Колочавська сільська рада про усунення порушень права власності на земельну ділянку, зобов'язання перенести огорожу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Відмовити у зупиненні виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник