26 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 638/9692/17-ц
провадження № 61-45939ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, яка спричинена протиправною бездіяльністю,
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа
№10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на зазначене, касаційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.
Крім того, в прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року та залишити в силі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2018 року, проте долучено до касаційної скарги рішення суду першої інстанції
від 23 квітня 2018 року.
Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги стосовно дати ухвалення рішення суду першої інстанції, яке заявник просить залишити в силі та надати уточнену касаційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, в касаційній скарзі заявник просить звільнити його від сплати судового збору, проте у відповідності до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» він є звільненим.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 листопада
2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун