26 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 607/12777/17
провадження № 61-45979 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,
12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Заявник просить поновити пропущений строк з тих підстав, що апеляційним судом йому було направлено копію оскаржуваного ним судового рішення лише 11 вересня 2018 року, що підтверджують зазначені обставини доказами доданими до касаційної скарги.
Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1у процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/12777/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Сімоненко