Ухвала
26 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 521/15787/15-ц
провадження № 61-45528 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року та на постанову апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,
06 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Враховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження ОСОБА_2 не пропустила, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 07 вересня 2018 року.
За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору.
Предметом позову в даній справі є вимога майнового характеру про поділ спільної сумісної власності подружжя.
За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу касаційної скарги, має значення ціна вимоги майнового характеру.
Оскільки з тексту оскаржуваних судових рішень неможливо встановити вартість майна, про поділ якого заявлено вимогу, то ОСОБА_2 необхідно надати суду документ, що визначає вартість цього майна.
У зв'язку з цим ОСОБА_2 потрібно визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу даної касаційної скарги, та сплатити відповідну суму, яка має бути перерахована до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року та на постанову апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 26 листопада 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко