26 жовтня 2018 року Справа № 915/1165/18
Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши
позовну заяву Управління комунального майна Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (код ЄДРПОУ 22440076),
до
відповідача-1: комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", 54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, 17 (код ЄДРПОУ 03328468),
відповідача-2: фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),
про: визнання недійсними договору оренди та додаткової угоди до нього,
25.10.2018 року Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 1597/ю/01/08/18 від 24.10.2018 року до комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича, в якому просить:
- визнати недійсним договір оренди окремого індивідуально визначеного майна № 115 від 01.08.2016 року, укладений між комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (код ЄДРПОУ 03328468) та фізичною особою - підприємцем Салошиним Олексієм Володимировичем (РНОКПП НОМЕР_1);
- визнати недійсною додаткову угоду від 01.02.2018 року до договору оренди окремого індивідуально визначеного майна № 115 від 01.08.2016 року, укладену між комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (код ЄДРПОУ 03328468) та фізичною особою - підприємцем Салошиним Олексієм Володимировичем (РНОКПП НОМЕР_1).
Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 78, 136 Господарського кодексу України, ст.ст. 186, 203, 215, 235, 317, 319, 373, 759, 760 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 79, 83, 92, 116, 124, 149-151 Земельного кодексу України, ст.ст. 4, 16 Закону України "Про оренду землі", ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 2, 5, 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" № 2269-ХІІ від 10.04.1992 року, Положення про оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради № 10/15 від 28.10.2011 року.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Копії документів, долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повноваження осіб, якими засвідчуються копії документів, повинні бути підтверджені належним чином.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Позивачу необхідно усунуту недоліки позовної заяви шляхом подання супровідного листа на виконання вимог ухвали суду із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та наданням належним чином засвідчених додатків до позовної заяви (представник позивача має право з'явитися до суду для належного засвідчення додатків до позовної заяви або надати новий пакет документів, засвідчених належним чином).
Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України
1. Позовну заяву Управління комунального майна Миколаївської міської ради № 1597/ю/01/08/18 від 24.10.2018 року - залишити без руху.
2. Роз'яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Додаток: акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 25.10.2018 року на 1 арк.
Суддя А.П. Алексєєв