26 жовтня 2018 року Справа № 915/1145/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8)
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),
третя особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
про: стягнення в порядку регресу 18364,71 грн.,
22 жовтня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №127/05/18 від 18.10.2018 в якій просить суд стягнути: суму сплаченого відшкодування в розмірі 17614,71 грн. та суму сплачених втрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 750,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак позовна заява №127/05/18 від 18.10.2018 (вх. № 13663/18 від 22.10.2018) не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
1) в ній не вказано відомий номер засобу зв'язку, офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162). Крім того, позивач у позовній заяві відповідачем зазначає Військову частину « НОМЕР_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , проте за пошуковими параметрами «Військова частина «А 2802» та за кодом ЄДРПОУ 26614159 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань одних даних про військову частину НОМЕР_1 як юридичну особу не знайдено.
2) вона не містить викладу обставин з посиланням на докази, що їх підтверджують (п. 5 ч. 3 ст. 162), а саме що третя особа ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини « НОМЕР_1 », а також, що КрАЗ-5233ВЕ державний номерний знак НОМЕР_3 належить В/Ч НОМЕР_1 (якими саме доказами це підтверджується).
Додатково суд зазначає, що позивачем не вказано та нормативно не обґрунтовано обставин та необхідності залучення до участі у даній справі третьої особи, а також на чиїй стороні її необхідно залучити (ст. 51 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України №127/05/18 від 18.10.2018 (вх. № 13663/18 від 22.10.2018) залишити без руху.
2. Моторному (транспортному) страховому бюро України усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Г. Смородінова