вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"25" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1633/18
за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Київська обл., м. Бориспіль в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
Фермерського господарства "Олександр", Київська обл., Переяслав-Хмельницького р-н., с. Соснова
третя особа ОСОБА_1, Київ
про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Зоря В.С.
За участю представників:
від прокуратури: Івашин О.Є.;
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Фермерського господарства "Олександр" про визнання недійсним наказу Головного Управління Держземагенства у Київській області від 10.07.2013 р. № НОМЕР_1 та витребування з незаконного володіння відповідача-2 земельної ділянки площею 2,0000 га кадастровий номер НОМЕР_2 на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. продовжено процесуальний строк відповідачу-2 для подачі відзиву на позов до 08.10.2018 р.; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1; підготовче засідання відкладено на 25.10.2018 р.
10.10.2018 р. поштою до господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшов відзив, в якому відповідач-2 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Докази направлення відзиву сторонам у справі додано до відзиву. Як вбачається зі штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшов відзив, відповідач здав його до поштового відділення 08.10.2018 р. Отже, відповідачем не було пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. для подачі відзиву.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103265777205.
Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач-1 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103265777191.
Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач-2 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103265777388.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, проте у матеріалах справи відсутні докази отримання третьою особою ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2018 р.
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.
Вказане клопотання обгрунтовано необхідністю отримати додаткові докази, що мають значення при розгляді справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження закінчується 30.10.2018 р.
Для всебічного, повного і об'єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження, неявку представників позивача, відповідача-1, відповідача-2, третьої особи у підготовче засідання, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 30.11.2018 р.
2. Підготовче засідання відкласти 06 листопада 2018 р. на 12:20.
3. Повідомити повноважних представників прокуратури, сторін, третьої особи, що підготовче засідання буде проведено 06.11.2018 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
4. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева