Вирок від 18.10.2018 по справі 698/619/18

Справа № 698/619/18

Провадження № 1-кп/698/127/18

УХВАЛА

18 жовтня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018250180000209 від 18.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з'явився про поважність причин неявки суду не повідомив.

Прокурор, в зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , заявив клопотання, щодо застосування примусового приводу до вищезазначеного обвинуваченого в наступне судове засідання.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого, суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.

За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження до суду не надійшло будь-якого повідомлення від обвинуваченого ОСОБА_6 про причини неможливості його прибуття до суду, що вказує на те, що він безпідставно не з'явився в судове засідання, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора, про застосування примусового приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 01.11.2018 року на 10 год. 30 хв.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 01 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Катеринопільському відділенню Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Зобов'язати Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 01 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
77362065
Наступний документ
77362067
Інформація про рішення:
№ рішення: 77362066
№ справи: 698/619/18
Дата рішення: 18.10.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Розклад засідань:
27.01.2020 09:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
05.02.2020 11:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
12.02.2020 10:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВИЛО В А
суддя-доповідач:
ЗДОРОВИЛО В А
обвинувачений:
Жоломко Дмитро Борисович
Лисенко Євгеній Олегович
потерпілий:
Колісник Олександр Сергійович