Постанова
Іменем України
10 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 285/1003/17
провадження № 61-10759св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
Курило В. П.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,
представники позивача: Воробйова Тетяна Михайлівна, Корнієнко Наталія Михайлівна, Михніцький ГеннадійЮльянович,
відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
треті особи: ОСОБА_9, Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради,
представник ОСОБА_6 та ОСОБА_9 - ОСОБА_10,
представник Служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради - Годун АнгелінаВікторівна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року в складі судді Сташків Т. Б. та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року в складі колегії суддів: Борисюка Р. М., Галацевич О. М., Микитюк О. Ю.,
У березні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
від 25 вересня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року, в задоволенні позову
ТОВ «Кредитні ініціативи» про виселення з житлового приміщення відмовлено.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
від 25 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року, закрито провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала суду першої інстанції, з висновками якої погодився апеляційний суд, мотивована тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, вирішено аналогічний спір з приводу звернення стягнення на той же предмет іпотеки, за тими ж кредитними зобов'язаннями, тому є підстави для закриття провадження у справі.
У січні 2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що немає підстав для закриття провадження у справі, оскільки сума заборгованості за кредитним договором у рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2013 року відрізняється від заборгованості, яка заявлена у позову, який подано у 2017 році.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 402 ЦПК України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договору від 28 березня 2008 року № 173, розмір якої станом на 31 травня 2013 року складав 179 172,36 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцям на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів, 12 листопада 2013 року. Рішення набрало законної сили.
Предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28 березня 2008 року № 173, яка станом на 03 січня 2017 року складала 260 830,23 грн та виселення відповідачів із спірної квартири.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог 10, 11, 60 ЦПК України
2004 року, встановивши, що вже ухвалено рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, дійшов правильного висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року.
Доводи заявника про те, що у вказаній справі визначена інша сума заборгованості за кредитним договором в даному випадку правового значення не мають.
Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись статтями 389, 400, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишити без задоволення.
Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
від 25 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області
від 28 листопада 2017 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий М. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. П. Курило