Ухвала
22 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 695/761/17
провадження № 61-38652ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення додаткових письмових доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору поруки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року,
У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору поруки.
У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.
Керуючись статтею 400 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення додаткових письмових доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору поруки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 травня
2018 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик