23 жовтня 2018 року
Київ
справа №805/1736/17-а
адміністративне провадження №К/9901/56862/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Анцупової Т.О., Бучик А.Ю., -
під час розгляду касаційної скарги акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі - АТ) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі за позовом АТ до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Незалежна професійна спілка працівників електроенергетики «ТВІЙ ЗАХИСТ», про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 13 червня 2018 року залишив без змін рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року про відмову у задоволенні позову.
АТ не погодилося з рішеннями цих судів і 16 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 26 вересня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою АТ та витребував матеріали справи № 805/1736/17-а з Донецького окружного адміністративного суду.
До теперішнього часу матеріали адміністративної справа № 805/1736/17-а на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не надходили.
12 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява АТ про відмову від касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року, в якій з посиланням на положення частин п'ятої 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) просить прийняти відмову від зазначеної касаційної скарги та постановити ухвалу про закриття касаційного провадження у справі № 805/1736/17-а.
Відповідно до частин п'ятої статті 337 КАС особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження..
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 339 КАС суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Оскільки заява про відмову від касаційної скарги подана в часі після прийняття рішення про відкриття касаційного провадження, особа, яка подала касаційну скаргу, має право заявити клопотання про відмову від касаційної скарги за наявності умов, згаданих вище, вважаю, що причин та обставин, які б завадили повернути касаційну скаргу, немає.
Керуючись статтями 248, 332, 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
прийняти відмову акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від касаційної скарги.
Касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про відмову від касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі за позовом АТ до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Незалежна професійна спілка працівників електроенергетики «ТВІЙ ЗАХИСТ», про визнання протиправним та скасування рішення закрити.
Касаційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді: Т.О. Анцупова
А.Ю. Бучик