Справа №760/18117/18
№1-кп/760/1735/18
19 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018100090007516 від 30.06.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.12.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі; 06.06.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_2
30.06.2018 року о 17:15 год., ОСОБА_2 , знаходячись в торговому залі магазину «Novus», розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т В.Лобановського, 4-Д, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення, ОСОБА_2 30.06.2018 року приблизно о 17:15 год., підійшовши до стелажів з ковбасними виробами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: ковбасу Дольче Віта Спец Цех, загальною вагою 2,08 кг, вартістю 1063,30 грн. без ПДВ, 1329,12 грн. з ПДВ, ковбасу Сервелат СПЕЦ-цех, загальною вагою 1,602 кг, вартістю 613,89 грн. без ПДВ, 767,36 грн. з ПДВ, а всього на загальну суму 1677,18 грн. без ПДВ, 2096,48 грн. з ПДВ, сховавши їх в подальшому в сумку - рюкзак, який був при ньому.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 пройшов повз розрахункові каси, не розрахувавшись за товар та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим майном.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 30.06.2018 року приблизно о 17:15 год. перебуваючи в магазині «Novus» за адресою: м. Київ, пр.-т В.Лобановського, 4-Д, викрав ковбасу Дольче Віта Спец Цех та Сервелат СПЕЦ-цех, яку поклав до власного рюкзака, з яким попрямував на вихід з магазину, однак при виході був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред'явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу.
Винуватість ОСОБА_2 , у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний злочин, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання,на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази: 9 палок ковбаси - Дольче Віта Спец цех, вагою 0,360 кг, 0,344 кг, 0,340 кг, 0,318 кг, Сервелат Спец цех вагою 0,528 кг, 0,508 кг, 0,566 кг, Браунд спец цех вагою 0,358 кг, 0,360 кг, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «НОВУС Україна», суд вважає необхідним залишити у їх розпорядженні.
Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.
Речові докази: 9 палок ковбаси - Дольче Віта Спец цех, вагою 0,360 кг, 0,344 кг, 0,340 кг, 0,318 кг, Сервелат Спец цех вагою 0,528 кг, 0,508 кг, 0,566 кг, Браунд спец цех вагою 0,358 кг, 0,360 кг, - залишити у розпорядженні ТОВ «НОВУС Україна».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1