Ухвала від 24.10.2018 по справі 757/50843/18-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50843/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.362, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.362, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.362, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.362, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.362, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.362, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.362, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.362, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_2 приймала участь у виділеному з даного кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими та виключними обставинами.

Між тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судове провадження не розпочато, оскільки підготовче судове засідання ще не відбулось, в зв'язку з чим відсутня процесуальна можливість заявлення відводів та самовідводів.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі завлення відводу одному, кільком або всім суддя, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Оскільки в даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.35 КПК України було визначено колегію суддів, були відсутні підстави для передання заяви про самовідвід для розгляду іншим суддею цього ж суду.

В зв'язку з викладеним, заява про самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.3, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.362, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.362, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.362, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.362, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1