ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 242/2762/18
провадження № 2-о/753/447/18
"24" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -
Заяник звернувся до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
Дана заява надійшла до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 15 червня 2018 року (а.с.18).
Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43, ст. 348 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору.
Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується розпискою.
На виконання ухвали про усунення недоліків позивачем надано заяву від 12 жовтня 2018 року про продовження стоку на усунення недоліків на невизначений завником строк, а тому підстав для продовження такого строку немає.
Ст. 185 ЦПК України не передбачає продовження стоку на усунення недоліків.
Суддя, перевіривши дотримання позивачем вимог закону, вважає, що станом на час постановлення ухвали недоліки усунені не у цілому, а саме: не надано платіжного документа про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 31218206700003, - 1 762 грн. 00 коп.
Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність ст.ст. 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43, ст. 348 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).
На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.
Роз»яснити заявнику про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.
СУДДЯ: Коренюк А.М.