"19" червня 2007 р.
Справа № 7/456/07
м.Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Південелеваторбуд», 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 40
до відповідача: Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-А
про: визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0000121720/0, 0000111720/0, 0000101720/0 від 17.01.2007р. Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Кравчук О.І., дов. № 7349/9/10-100 від 21.11.2006р.
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Південелеваторбуд» звернулось до господарського суду з позовними вимогами про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0000121720/0, 0000111720/0, 0000101720/0 від 17.01.2007р. Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва.
18.06.2007 року від відповідача надійшли заперечення проти позову в яких він зазначає, що нарахування штрафних санкцій позивачу проводилось за порушення ним п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. Також зазначає, що розрахунок штрафних санкцій проводився відповідно до картки особового рахунку позивача.
Ухвалами господарського суду від 24.05.2007 року позивач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5779115.
Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Ст. 55 Конституції України гарантує усім особам право на судовий захист, в зв'язку з надходженням заперечень відповідача проти позову та неявки повноважного представника позивача в судове засідання то прийняття рішення по справі призведе до порушення прав позивача на судовий захист та неповному з'ясуванню усіх обставин справи.
Відповідач вважає розумним строк розгляду справи який перевищує два місяці. Суд погоджується з такою думкою.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
1. Розгляд справи відкласти на 23.08.2007р. о 10:00.
Позивачу надати письмові пояснення на заперечення відповідача та докази в обґрунтування.
Суддя
Н.О.Семенчук