Ухвала від 24.10.2018 по справі 912/3968/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.10.2018 року м. Дніпро Справа № 912/3968/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міської ради міста Кропивницького

на рішення Господарського суду Кіровоградської області області від 27.08.2018 року (повний текст складено 03.09.2018 року)

у справі № 912/3968/16 (суддя - Вавренюк Л.С., м. Кропивницький)

за позовом Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

до Приватного підприємства "Платформа Інвест", м. Кропивницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницький, м. Кропивницький;

Комунальне підприємство "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба", м. Кропивницький

Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

про витребування майна від добросовісного набувача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 року у даній справі у позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11 грудня 2018 року о 12:00.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідачу та третім особам - в строк до 06.12.2018 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз'яснити відповідачу та третім особам, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ О.В. Березкіна

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Попередній документ
77328217
Наступний документ
77328219
Інформація про рішення:
№ рішення: 77328218
№ справи: 912/3968/16
Дата рішення: 24.10.2018
Дата публікації: 25.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.10.2020)
Дата надходження: 21.07.2020
Предмет позову: витребування майна від добросовісного набувача
Розклад засідань:
25.06.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Толлінг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького
КП "Аварійно-диспетчерська служба" міської ради м.Кропивницького
Управління комунальної власності міської ради м.Кропивницький
3-я особа позивача:
Виконавчий комітет Кіровоградської міської Ради
Кіровоградська міська рада
Комунальне підприємство "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба"
Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради
відповідач (боржник):
ТОВ "Агронова 2019"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронова 2019"
заявник апеляційної інстанції:
Кіровоградська міська рада
Міська рада міста Кропивницького
заявник касаційної інстанції:
Міська рада міста Кропивницького
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міська рада міста Кропивницького
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Кіровоградської міської Ради
Кіровоградська міська рада
представник скаржника:
Покаленко В.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУШНІР І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПІЛЬКОВ К М