Справа № 2-п-5/12
Іменем України
"20" лютого 2012 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.09.2012р. №2-1026/11 за позовом ПАТ КБ “Надра”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.09.2012р. №2-1026/11 за позовом ПАТ КБ “Надра”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Пунктами 3, 4 частини 1 статті 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду,і докази про це, та посилання на докази, якими позивач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
При ознайомленні із заявою та доданими до неї матеріалами встановлено, що ОСОБА_1, в порушення вищезазначених вимог ст.229 ЦПК, не зазначив обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду. У своїй заяві ОСОБА_1 обмежився тільки констатуванням факту відсутності його та іншого відповідача у судовому засіданні.
Тобто ОСОБА_1 неналежно оформила заяву про перегляд заочного рішення.
Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, з вимог якої випливає, що суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог частин 1-6 статті 229 ЦПК України, постановляє ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.09.2012р. №2-1026/11 за позовом ПАТ КБ “Надра”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Суддя: