Ухвала від 14.02.2012 по справі 2-266/12

Справа № 2-266/12

УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2012 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк”, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про звернення стягнення, третя особа -ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, третя особа -ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспрорюваних прав, свобод та інтересів.

Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду позовної заяви, яка викладається у писмовій формі.

З вимог пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинно міститися зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, якими позивач обгрунтовує кожну обставину.

Під час ознайомлення з позовною заявою та доданими до не матеріалами встановлено, позивач просить суд виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі, розташовавні по вул.Чаплигіна,53/9 в м.Сторожинець. При цьому позивач не зазначив докази на підтвердження обставини, що квартира завершена будівництвом. Крім того, позивач, вказавши в позові, що відповідач належним чином умови договору не виконав, на зазначив, які саме умови договору не виконав.

Тобто позивач, при зверненні до суду порушив вимоги ст.119 ЦПК України.

Оскільки згідно ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків, тому позовну заяву залишаю без руху.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 120, 121, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та подані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк”, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про звернення стягнення, третя особа -ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству “ПриватБанк”строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Суддя:

Попередній документ
77322475
Наступний документ
77322477
Інформація про рішення:
№ рішення: 77322476
№ справи: 2-266/12
Дата рішення: 14.02.2012
Дата публікації: 25.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.05.2012)
Дата надходження: 20.01.2012
Предмет позову: стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧАЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БУЧАЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Окулов Руслан Ілліч
позивач:
Басова Олена Василівна