Справа № 576/2008/18
В И Р О К 1-кп/576/276/18
23.10.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 42018200350000050 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зирянка Верхнєколимського району, Якутія, українця, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця військової служби за контрактом, учасника бойових дій, одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України
Підсудний ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді командира 2 відділення зенітно ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, після лікування у військовому шпиталі куди він був направлений 31.03.2017, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04 квітня 2017 року, будучи виписаним зі шпиталю та направленим для подальшого проходження військової служби, діючи умисно, не повернувся до військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , а виїхав за місцем свого проживання в м.Кременчук Полтавської області.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що він є військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходить її на посаді командира 2 відділення зенітно ракетного взводу військової частини, що базується в АДРЕСА_2 . З кінця березня 2017 року по 04 квітня 2017 року він проходив лікування у військовому шпиталі в АДРЕСА_3 . Після виписки із шпиталювін мав повернутися до м.Глухова для продовження служби, але поїхав додому в м.Кременчук, де залишився до 23 серпня 2018 року. Після поверення у військову частину він продовжує там службу і на даний час.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає те, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, є учасником бойових дій.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, позитивну характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі.
Однак, зважаючи на ті обставини, що підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від вчиненого не настало, підсудний раніше не судимий, є учасником бойових дій, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без відбування покарання і його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 370,371, 373, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку один рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.