Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1521/18
Провадження по справі № 1-кс/514/501/18
23 жовтня 2018 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12018160430000316 від 09.10.2018 року слідчим СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,
Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Так з даного клопотання вбачається, що під час оперативно-профілактичного відпрацювання встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.
За даним фактом 09.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160430000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
09.10.2018 року Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області надано дозвіл на право проникнення та обшук житла, жилих та господарських приміщень, приміщень підвалу, присадибної ділянки за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які незаконно зберігають, та їх вилучення.
09.10.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- речовину рослинного походження (стебла) гірчичного кольору, схожої на рослину мак снотворний, яку упаковано до картонної коробки та опечатано печаткою №1;
- речовину рослинного походження, що являє собою сухе насіння, схоже на насіння рослини канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, фрагменти листя та стеблів, схожі на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;
- речовину рослинного походження, схожа на насіння канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;
- мілко подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;
- лист паперу з надрукованою інструкцією до медичного препарату «Ацитилсоліцилова кислота», який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;
- металеву ємкість з містом речовини рослинного походження (фрагмент стеблів) зеленого та гірчичного кольорів, схожих на рослину роду мак снотворний та фрагмент марлі, які упаковано до картонної коробки та опечатано печаткою №1;
- речовина рослинного походження, листя зеленого кольору, схожі на рослину канабіс у висушеному стані, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;
- лист паперу з надрукованою інструкцією до медичного препарату «Ацитилсоліцилова кислота», який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;
- три розпаковані медичні шприци ємкістю 2 мм. з приєднаною голкою, які упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;
- речовину рослинного походження світло коричневого кольору, схожа на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;
В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження № 12018160430000316 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно провести експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160430000316 від 09.10.2018 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилученої речовини.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя,вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160430000316 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. чи являється речовина рослинного походження (стебла) гірчичного кольору, схожа на рослину мак снотворний, яку упаковано до картонної коробки та опечатано печаткою №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?
1.1 якщо так то яка саме і до якого виду відноситься?
1.2 яка вага речовини рослинного походження (стебла) гірчичного кольору, схожої на рослину мак снотворний, яку упаковано до картонної коробки та опечатано печаткою №1?
2. чи являється речовина рослинного походження, що являє собою сухе насіння, схожа на насіння рослини канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?
2.1 якщо так то яка саме і до якого виду відноситься?
2.2 яка вага речовини рослинного походження, що являє собою сухе насіння, схожої на насіння рослини канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1?
3. чи являється речовина рослинного походження зеленого кольору, фрагменти листя та стеблів, схожа на рослину роду канабіс, яку упакована до паперового конверту та опечатано печаткою №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?
3.1 якщо так то яка саме і до якого виду відноситься?
3.2 яка вага речовини рослинного походження зеленого кольору, фрагменти листя та стеблів, схожої на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1?
4. чи являється речовина рослинного походження, схожа на насіння канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?
4.1 якщо так то яка саме і до якого виду відноситься?
4.2 яка вага речовини рослинного походження, схожої на насіння канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1?
5. чи являється мілко подрібнененої речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?
5.1 якщо так то яка саме і до якого виду відноситься?
5.2 яка вага мілко подрібнененої речовини рослинного походження, зеленого кольору, схожої на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;?
6. чи являється вміст металевої ємкісті, речовина рослинного походження (фрагмент стеблів) зеленого та гірчичного кольорів, схожа на рослину роду мак снотворний, яку упаковано до картонної коробки та опечатано печаткою №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?
6.1 якщо так то яка саме і до якого виду відноситься?
6.2 яка вага вмісту металевої ємкісті, речовини рослинного походження (фрагмент стеблів) зеленого та гірчичного кольорів, схожої на рослину роду мак снотворний, які упаковано до картонної коробки та опечатано печаткою №1?
7. чи являється речовина рослинного походження, листя зеленого кольору, схожа на рослину канабіс у висушеному стані, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?
7.1 якщо так то яка саме і до якого виду відноситься?
7.2 яка вага речовини рослинного походження, листя зеленого кольору, схожої на рослину канабіс у висушеному стані, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1?
8. чи являється речовина рослинного походження світло коричневого кольору, схожа на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1?
8.1 якщо так то яка саме і до якого виду відноситься?
8.2 яка вага речовини рослинного походження світло коричневого кольору, схожої на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та надати;
- речовину рослинного походження (стебла) гірчичного кольору, схожої на рослину мак снотворний, яку упаковано до картонної коробки та опечатано печаткою №1;
- речовину рослинного походження, що являє собою сухе насіння, схоже на насіння рослини канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, фрагменти листя та стеблів, схожі на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;
- речовину рослинного походження, схожа на насіння канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;
- мілко подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;
- металеву ємкість з містом речовини рослинного походження (фрагмент стеблів) зеленого та гірчичного кольорів, схожих на рослину роду мак снотворний та фрагмент марлі, які упаковано до картонної коробки та опечатано печаткою №1;
- речовину рослинного походження, листя зеленого кольору, схожі на рослину канабіс у висушеному стані, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;
- речовину рослинного походження світло коричневого кольору, схожа на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;
Дозволити експерту часткове або повне використання об'єктів дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1