Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1592/18
Провадження по справі № 2-а/514/11/18
23 жовтня 2018 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 68500, АДРЕСА_1) до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1) третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП (місцезнаходження: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 9, 171, 248, 262 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Призначити судове засідання на 10 год. 15 хв. 14 листопада 2018 року в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вулиця Красна, будинок, 235, кабінет (зал судових засідань) № 1.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Для подання відзиву на позов встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання заперечення п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Для подання відповіді на відзив встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву.
Визначити відповідачу 5-денний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://tr.od.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.А. Кравченко