Справа № 523/15768/16-ц
Провадження №2/523/1221/18
"16" жовтня 2018 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Сувертак І.В.
за участю секретаря Круглікова О.О.
розглянув в відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_1
справу за позовом
ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Установив:
В листопаді 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду 16 листопада 2016 року провадження по справі відкрито .
В призначенні судові засідання на : 05 липня 2018 р., 16 жовтня 2018 року, сторона позивача не з,являвся, судом завжди належним чином сповіщався. 05 липня 2018 р. представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про неможливість участі в судовому засіданні з проханням відкласти розгляд справи, але не представив суду докази поважності його неявки в засідання (л.с.231), представник відповідачів адвокат ОСОБА_4 з,явилась в засідання, розгляд перенесено через неявку сторони позивача. 16 жовтня 2018 р. сторона позивача не з,явилась в судове засідання, сповіщена судом л.с.237- поштове повідомлення з відміткою про отримання судової повістки, з заявами чи клопотаннями не звертався до суду, причину неявки не повідомлено.
В судове засідання 16 жовтня 2018 р. представник відповідачів адвокат ОСОБА_4 з,явилась, подала суду заяву про залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності…» Заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Ознайомившись з заявою сторони відповідача, матеріалами справи, яка розглядається довгий період, суд вважає, що через повторну неявку позивача без повідомлення причин таких неявок та відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.
Крім того, неодноразові звернення сторони позивача : 03.04.2018р.(л.с.213), 05.07.2018р.(л.с.231) з проханням відкласти розгляд справи без поважних причин та доказів поважності неявки, унеможливлює розгляд даної справи по суті, та говорить про зловживання процесуальними правами та небажання розглянути свій позов по суті заявлених вимог. Керуючись ст.ст.3,10,11-13,14,18,44,49,131, 209, 257ч1п3,220, 223,261,352,353,354 ЦПК України, ст..12-16 ЦК України, суд,-
Ухвалив:
Справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, 04080, Київська обл.,м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,21) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) , про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси, шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -