Копія:
Справа № 2-а-3352/09
27 липня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Білера П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Богодухівського ГУМВСУ м. Богодухів Харківської області, третя особа інспектор Богодухівської ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ФХ 111625 по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Богодухівської ДПС від 15.05.2009 року, суд
2 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богодухівського ГУМВСУ м. Богодухів Харківської області , яким просив визнати нечинною та скасувати Постанову АХ 111625 від 15 травня 2009 року про застосування адміністративного стягнення, як необґрунтовану та незаконну.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29 травня 2009 року він отримав по пошті постанову АХ 111625, скаладену інспектором ДПС Богодухівської ДПС ОСОБА_2 від 15 травня 2009 року про порушення ним вимог дорожнього знаку 5.45 Правил дорожнього руху України, тап притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 Ст. 122 КУпАП шляхом накладення штрафу у розмірі 255 грн. Він вважає дану постанову незаконною, так як не знаходився за кермом належного йому автомобіля марки Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1. 15 травня 2009 року на протязі всього дня, належним йому автомобілем на підставі нотаріального доручення, користувався ОСОБА_3
Позивач в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з”явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що інспектором ДПС Богодухівської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 було винесено 15 травня 2009 року постанову серія АХ 111625 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. ОСОБА_4 даної постанови ОСОБА_1, керуючи автомобілем, перевищив швидкість руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 Ст. 122 КУпАП.
Суд вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, з наступних підстав.
ОСОБА_4 280 КУпАП - орган( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_4 довіреності від 25 липня 2008 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в органах ДАІ або в будь - яких установах, підприємствах та організаціях з усіх без винятку питань, пов”язаних з експлуатацією транспортного засобу належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію.
Суд вважає, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2009 року інспектором ДПС ОСОБА_2 не повністю були зібрані та досліджені докази по справі, які б свідчили про факт вчинення ОСОБА_1 протиправної дії, та наявності події адміністративного правопорушення. Та, що саме ОСОБА_1 15 травня 2009 року керував автомобілем.
Крім того, суд вважає недоведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 Ст. 122 КУпАП, так як він стверджує в своїй позовній заяві, що 15 травня 2009 року він своїм автомобілем взагалі не керував.
Таким чином, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача ОСОБА_1, що він не керував автомобілем Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1, також суду не були надані оригінал постанови та протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова АХ 1111625 від 15 травня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення підлягає скасуванню як необґрунтована і незаконна.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 251, 256, 280, 283 КУпАП, Ст. ст. 159 - 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Богодухівської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення АХ 1111625 від 15 травня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - визнати нечинною та скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_5
З оригіналом згідно: підпис
Постанова не набрала законної сили
Інспектору ДПС УДАІ Богодухівської роти
ДПС ДАІ Харківської області ОСОБА_2М
м. Богодухів Харківської області 62101
Начальнику Богодухівського ДПС ГУМВС
України в Харківській області
м. Богодухів Харківської області 62101
№ 2-а-3352/09 від 27.07.2009 р.
Направляю копію постанови № 2-а-3352/09 від 27.07.2009 р. , що не набрала законної сили , для відому.
Додаток : копія постанови.
Суддя: Білера П.П.
Інспектору ДПС УДАІ Богодухівської роти
ДПС ДАІ Харківської області ОСОБА_2М
м. Богодухів Харківської області 62101
Начальнику Богодухівського ДПС ГУМВС
України в Харківській області
м. Богодухів Харківської області 62101
№ 2-а-3352/09 від 27.07.2009 р.
Направляю копію постанови № 2-а-3352/09 від 27.07.2009 р. , що не набрала законної сили , для відому.
Додаток : копія постанови.
Суддя: Білера П.П.
Справа № 2-а-3352/09
27 липня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Білера П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Богодухівського ГУМВСУ м. Богодухів Харківської області, третя особа інспектор Богодухівської ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ФХ 111625 по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Богодухівської ДПС від 15.05.2009 року, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Богодухівської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення АХ 1111625 від 15 травня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - визнати нечинною та скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_5