Ухвала від 18.10.2018 по справі 2-а-5818/11

Справа № 2-а-5818/11

Провадження № 6-а/151/61/18

УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2018 року смт. Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.12.2011 року, справа № 2-а-5818/11, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.12.2011 року, справа № 2-а-5818/11 посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 14.12.2010 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

Заявниця є дочкою померлої 14 травня 2015 року ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Просить замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.12.2011 року, справа № 2-а-5818/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві просить слухати справу без її участі.

Представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.12.2011 року, справа № 2-а-5818/11, задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 14.12.2010 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-АМ № 318602 виданого виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницькій області 18 травня 2015 року, ОСОБА_2 померла 14 травня 2015 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вересня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 1399, ОСОБА_1 прийняла спадщину і є спадкоємцем майна ОСОБА_2, в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 7432 грн. 78 коп., які нараховані згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.12.2011 року, справа № 2-а-5818/11.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1, суд вважає за необхідне замінити сторону по адміністративній справі № 2-а-5818/11 року з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, вона вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.12.2011 року, справа № 2-а-5818/11 з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону-стягувача у виконавчому документі постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.12.2011 року, справа № 2-а-5818/11, з ОСОБА_2, померлої 14 травня 2015 року на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Вербка, вул. Потайна, буд.125, Чечельницького району, Вінницької області.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя :

Попередній документ
77258048
Наступний документ
77258050
Інформація про рішення:
№ рішення: 77258049
№ справи: 2-а-5818/11
Дата рішення: 18.10.2018
Дата публікації: 23.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.10.2018)
Дата надходження: 03.10.2018
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК МАРІЯ СТЕПАНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОЦНИЙ ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАРНИК МАРІЯ СТЕПАНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОЦНИЙ ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду України в Березнівському району Рівненської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області
Управління ПФУ у Чечельницькому районі Вінницької області
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
БІЛОГРУД КАТЕРИНА ВАСИЛІВНА
Говійко Павло Франкович
Лемех Надія Юхимівна
Лоєнко Марфа Іванівна
Михайлюк Ганна Іванівна
Погрібний Іван Петрович
боржник:
Бершадське об'єднане управління Пенсійногого фонду України Вінницької області
заявник:
Недзеленко Ольга Михайлівна