Справа № 138/2747/18
Провадження №:1-кп/138/216/18
22 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №12018020220000626 від 19.09.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2015 року народження, працюючого медичною сестрою приймального відділення КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ», паспорт серії НОМЕР_1 , раніше судимого:
11.04.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
16.09.2018, близько о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату ПАТ «Приват Банк», що розміщений на фасаді будівлі магазину «Каприз», що по вул. Полтавській, 84 в м. Могилеві-Подільському, Вінницької області помітив в картрідері банкомату банківську карту банку АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_5 . В подальшому у нього виник умисел на незаконне збагачення та таємне викрадення грошових коштів, що знаходяться на банківській картці.
Реалізуючи свій злочин умисел, ОСОБА_4 прийшов до аптеки ТОВ «Крепость», шо розташована по вул.Полтавській,84 в м. Могилів-Подільському Вінницької області та, використавши банківську картку АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_2 без дозволу ОСОБА_5 , у період з 08 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв. розрахувався з її допомогою через термінал за воду грошовими коштами в сумі 12 грн. та за 2 упаковки підгузків грошовими коштами 555 грн. 10 коп.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 , віддав банківську картку АТ «Альфа банк» № НОМЕР_2 своїй дружині ОСОБА_6 та попросив щоб остання розрахувалась даною карткою за цигарки в супермаркеті «Українські товари», що по вул.Ставиській,65 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, що вона і зробила, сплативши за товар 310 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 877 грн. 0 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно.
20.10.2018 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Підтвердив, що скористався карткою потерпілого та заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 877 грн. 10 коп.. В скоєному розкаюється. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував.
Обвинуваченому та потерпілому роз'яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.
Обвинуваченому роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Скарг від обвинуваченого упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось, його права були повністю дотримані.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, а умови угоди про примирення такими, що не суперечать вимогам КПК України.
Злочин за ч. 2 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд, враховуючи: наявність пом'якшуючих покарання обстави - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку; позитивну характеристику з місця роботи та проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини; відсутність обтяжуючих покарання обставин, погоджується з обраним сторонами покаранням, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши зміст угоди про примирення від 20.10.2018 та додані матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на банківську картку банку «Альфа Банк» № НОМЕР_2 .
Долю речового доказу вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 20.10.2018 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні №12018020220000626 від 19.09.2018, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2018 на банківську картку банку «Альфа Банк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , повернувши законному власнику.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.
Суддя: