Рішення від 22.10.2018 по справі 133/1744/18

справа №133/1744/18

РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.18 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді В.А. Воронюк

при секретарі Н.М. Полонській

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, при цьому просила визначити місце проживання їхніх малолітніх дітей разом із нею. після розірвання шлюбу просила залишити прізвище "Вацківська", а також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Свої вимоги мотивувала тим, що 27 листопада 1999 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області за актовим записом №186. Від шлюбу мають дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час вже повнолітня; доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ще до народження меншої доньки, коли вона була вагітною вони припинили спільне проживання. Причиною розлючення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, між ними відсутнє взаємне відчуття любові та взаєморозіміння. Шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе.

В підготовче засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явились до суду.

Судом встановлено, що 27.11.1999 року сторони уклали шлюб, зареєструвавши його у Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, за актовим записом № 186 (а.с.3).

Від цього шлюбу сторони мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка на даний час повнолітня; доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5) та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та шлюб між сторонами розірвати , і бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей.

Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України позивачці залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу "Вацківська".

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст. 2, 5, 10, 141, ч.ч.3,4 ст. 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.11.1999 року у Козятинському відділ реєстрації актів громадянського стану Вінницької області за актовим записом № 186, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кіпоренко) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Вацківська».

Малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів після проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.10.2018р

Суддя. підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

22.10.18

Попередній документ
77257742
Наступний документ
77257744
Інформація про рішення:
№ рішення: 77257743
№ справи: 133/1744/18
Дата рішення: 22.10.2018
Дата публікації: 23.10.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу