Справа№ 133/2618/18
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
22.10.2018 року
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право на спадкове майно, яке залишилось після смертібатька ОСОБА_2, який помер 14.04.2015 року, а саме визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями №31 по вул. Центральна (колишня Жовтнева) в с. Козятин, Козятинського району Вінницької області, а також визнати право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0299га для будівництва та обслуговуванняжитлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,0204 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Центральна, 31 в с. Козятин, яка передавалась ОСОБА_2, безоплатно у приватну власність на підставі рішення Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області 15 сесії 5 скликання від 28.08.2009 року.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна виклад фактичних обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте вказана позовна заява подана з порушенням п.5.ст.ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Так, позивачем при зверненні з позовом до суду не зазначено, якими доказами підтверджується право власності спадкодавця на житловий будинок та земельну ділянку.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, крім позивача є його сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте позивач не зазначила даних осіб відповідачами по справі.
Крім того, відповідно ч. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Листом спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз"яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Тож, позивачу також необхідно надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка відповідатиме зазначеним вище вимогам.
Крім того, відповідно до ч.2, ч.5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; якщо учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак, додатки додані до матеріалів справи не завірені підписом.
Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - залишити без руху.
Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: В.А.Воронюк
22.10.2018