18 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 915/1327/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2018
за позовом комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства (далі - Підприємство)
до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2017 № 23-ріш,
23.08.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 зі справи № 915/1327/17 в якій також просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2018 касаційну скаргу Підприємства було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05.10.2018.
04.10.2018 (згідно із відміткою на поштовому конверті) Підприємством подано до Касаційного господарського суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та направлення копії касаційної скарги сторонам у справі.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Водночас у клопотанні Підприємство просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою, зазначаючи при цьому, що повний текст постанови від 25.07.2018 Підприємство отримало 03.08.2018, а відтак звернулось до Касаційного господарського суду у межах двадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту постанови.
Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 174, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити комунальному спеціалізованому монтажно-експлуатаційному підприємству строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 зі справи № 915/1327/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 зі справи № 915/1327/17.
3. Призначити розгляд касаційної скарги комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 листопада 2018 року.
5. Витребувати з господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1327/17 за позовом комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2017 № 23-ріш.
6. Копію ухвали надіслати господарському суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Суховий