33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"19" жовтня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/607/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 17 вересня 2018 року
за позовом: Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик"
до відповідача: Вараської міської ради Рівненської області
про розірвання договорів
Обслуговуючий кооператив "ЖБК Енергетик" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Вараської міської ради про розірвання договорів оренди земельної ділянки №15 від 29 грудня 2016 року та №16 від 29 грудня 2016 року, позовні вимоги аргументувавши тим, що позивач звернувся до відповідача з листом про припинення вказаних договорів, проте відповідач фактично відмовив позивачу у його праві на дострокове розірвання вказаних договорів.
При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвалою від 21.09.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - подання доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви - опис вкладень у лист.
12.10.2018 р. через відділ канцелярії позивачем було подано лише опис вкладення у лист, що надісланий на ім'я Господарського суду Рівненської області, та поштове повідомлення №01214863-ААWH про вручення відповідачу позову з додатками. При цьому опис вкладеннґя у лист, що надісланий відповідачу - відсутній.
Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
В матеріалах позовної заяви відсутній опис вкладення про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, а також касовий чек, розрахункова квитанція тощо.
Відтак, у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали від 21.09.2018 р.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За умовами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже, у даному випадку позовну заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву від 17.09.2018 р. Обслуговуючому кооперативу "ЖБК Енергетик".
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Суддя Бережнюк В.В.