Справа № 580/1704/18
2/580/636/18
02 жовтня 2018 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря Ткаченко Я.О., позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивачів - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;
Позивачі звернулася до суду з даним позовом до відповідачки мотивуючи свої вимоги тим, що їм на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій також зареєстрована їх донька - ОСОБА_3, яка в квітні 2015 року виїхала з вказаної квартири. З того часу відповідачка не проживає та не користується квартирою, на даний місце її проживання невідоме. Самостійно знятися із реєстраційного обліку відповідачка не має можливості, що є перешкодою у здійсненні позивачами права користування та розпорядження власним майном. Тому вони звернулися до суду і просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 45 в буд. 74 по вул. Гастелло в м. Лебедин Сумської області.
В судовому засіданні позивачі ствердили позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності не заперечує проти задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та, як члену сім'ї - ОСОБА_5, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1998 року № 2924 (а.с. 6) та копією технічного паспорту (а.с. 7,8).
З свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД № 028446 (а.с. 12) встановлено, що 8 липня 2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в відділі РАЦС Білокуракинського РУЮ Луганської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 26, прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_6.
Відповідно до довідки про склад сім'ї (а.с. 9) в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 її чоловік - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3
З довідки КП «Лебединське будинкоуправління мікрорайону «Черемушки» виконавчого комітету Лебединської міської ради» від 01.08.2018 року вих. № 60 (а.с. 10) встановлено що у квартирі АДРЕСА_4 зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але протягом останніх трьох років не проживає у зв'язку з виїздом в інше місто.
Вказаний факт також ствердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які кожна зокрема, повідомили, що доньку позивачів - ОСОБА_3 більше трьох років не бачили у вказаному будинку. Вона вела аморальний спосіб життя і виїхала з м. Лебедин. Батьки її розшукували, але вона не має постійного місця проживання.
Оскільки в квартирі АДРЕСА_5 зареєстрована відповідачка, позивачі не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач, будучи зареєстрованим в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачці, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщення - квартирою № 45 у будинку № 74 по вул. Гастелло в м. Лебедині Сумської області, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві приватної власності.
На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою 45 у будинку 74 по вул. Гастелло в м. Лебедині Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя Бакланов Р. В.