Справа № 177/1520/18
Провадження № 3/177/686/18
Іменем України
08 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого енергетиком на Карачунівському рибоводному господарстві, паспорт серії АН № 040307, виданий 21.08.2002,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 037156 від 09.06.2018, ОСОБА_1, 09.06.2018, о 04:00 годині, перебуваючи на Карачунівському водосховищі поблизу с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Правобережна сторона, 27, на дюралевому човні «Крим», заводський № 378, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, сітками жилковими (одна сітка: rap - 50 мм, H - 2 м, L - 100 м, дві сітки: rap - 45 мм, H - 2 м, L - 100 м), чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті цього він незаконно виловив рибу: карась в кількості 46 шт., чим заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на загальну суму 782,00 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи його було належним чином повідомлено. Згідно з ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1
Як засвідчують матеріали справи, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2018 матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП поверталися до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки не надано підтвердження про вилучення сіток та де вони зберігаються, що може вплинути на виконання рішення в частині конфіскації знарядь лову. Разом з тим, ці недоліки усунуті не були та матеріали повторно направлені до суду.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З матеріалів справи не можливо встановити, де зберігаються сітки (одна сітка: rap - 50 мм, H - 2 м, L - 100 м, дві сітки: rap - 45 мм, H - 2 м, L - 100 м), протокол про адміністративне правопорушення № 037156 та опис вилучених речей від 09.06.2018 № 0307156, містять суттєві розбіжності щодо вилучених речей та місця їх зберігання.
Наявність зазначених недоліків перешкоджають розгляду справи та вирішення питання в частині конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягають поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.
Суддя: