18 жовтня 2018 року
Київ
справа №203/2660/17
адміністративне провадження №К/9901/1277/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.09.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі № 203/2660/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просив скасувати постанову Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, відповідно до якої за вчинення адміністративного правопорушення щодо несвоєчасної сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування, передбаченого частиною третьою статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360,00 грн.
Постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.09.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017, позовні вимоги задоволено частково. Скасовано постанову від 20.06.2017, ухвалену виконуючою обов'язки начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби Дебелою К.П., про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби оскаржило їх у касаційному порядку.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.09.2017, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 та прийняти у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.09.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі № 203/2660/17.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.
Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 203/2660/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та призначити попередній розгляд справи на 23.10.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду