Україна
Донецький окружний адміністративний суд
17 жовтня 2018 р. Справа №0540/7686/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів в якості компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, -
28 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів в якості компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.
Ухвалою від 01 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін.
10.10.2018 року від представника відповідача надійшов заява, в якій останній просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та клопотанням відповідача зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Як зазначено у частині 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (пункт 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи категорію справи, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, заява Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо клопотання представника відповідача про визнання обов'язковою особистої участі позивача у судовому засіданні суд зазначає, що відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
Приймаючи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про обов'язковість особистої участі позивача у судовому засіданні.
Також 10 жовтня 2018 року від представника Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява, в якій зазначено, що останнім не було отримано позовної заяви ОСОБА_1, що унеможливлює своєчасне направлення відзиву.
Жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.
Факт отримання відповідачем позовної заяви з додатками підтверджується відповідними доказами, а саме: супровідним листом про надіслання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, позовної заяви з додатками та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд роз'яснює представнику відповідача, що у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Керуючись, ст.ст. 12, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні заяви Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
У задоволенні заяви представника Селидовського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про обов'язковість особистої участі позивача у судовому засіданні - відмовити.
У задоволенні заяви представника Селидовського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про направлення копії позовної заяви ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лазарєв В.В.