27 вересня 2018 року Справа № 0440/5206/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дружня, 37) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2018 № 531993-1317-0482, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №531993-1317-0482 від 06.04.2018 року про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов'язання в розмірі 47,00 грн. за платежем земельний податок з фізичних осіб за кодом платежу № 18010700 за податковий період 2018 і скасування його.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
26 вересня 2018 року від представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що надані заяви по суті справи та докази не дають можливості вирішити спір по суті в межах спрощеного провадження.
Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Крім того, статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 2-5 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Приписами ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області наступні докази:
- детальний розрахунок суми податкового зобов'язання по сплаті земельного податку з фізичних осіб 18010700, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 531993-1317-0482 від 06.04.2018 року;
- дані державного земельного кадастру, які згідно із пунктом 286.1 статті 286 Податкового кодексу України слугували підставою для нарахування земельного податку, а також витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку;
- витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, на підставі якого відповідно до підпункту 271.1.1 пункту 271.1 статті 271 ПК України податковим органом було визначено базу оподаткування.
Керуючись статями 80, 180, 241, 243, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 25 жовтня 2018 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 8 .
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Вроною О.В.
Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області лодаткові докази у справі № 0440/5206/18, а саме:
- детальний розрахунок суми податкового зобов'язання по сплаті земельного податку з фізичних осіб 18010700, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 531993-1317-0482 від 06.04.2018 року;
- дані державного земельного кадастру, які згідно із пунктом 286.1 статті 286 Податкового кодексу України слугували підставою для нарахування земельного податку, а також витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку;
- витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, на підставі якого відповідно до підпункту 271.1.1 пункту 271.1 статті 271 ПК України податковим органом було визначено базу оподаткування.
Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Ак.Янгеля, 4) у строк до 25 жовтня 2018 року.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2