26 липня 2018 року Справа №804/4709/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі справу №804/4709/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пільгової пенсії;
- скасувати рішення комісії з розгляду спірних питань, пов'язаних призначенням пенсії від 15.11.2017 року, яким позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов'язати відповідача врахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 30.07.1984 року по 31.01.1995 року в колгоспі ім. Леніна Красногвардійського району Республіки Крим до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.”б” ч. 1 ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”;
- зобов'язати відповідача повторно розглянути питання призначення пенсії ОСОБА_2
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні у адміністративній справі №804/4709/18.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, є правонаступником Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. 52, 241 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Замінити відповідача у справі - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.26, ЄДРПОУ 21910427).
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Врона