308/11245/16-ц
Ужгородський міськрайонний суд
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
16.10.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 11 вересня 2017 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням 08 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі 308/11245/16-ц від 11 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання про прийняття вказаної заяви до розгляду встановлено, що така не відповідає вимогам встановленим ст. 285 ЦПК України.
Стаття 285 ЦПК України встановлює є форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення. Згідно ч. 6 вказаної статті передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно з п.п.4 п.1 ч.2ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Однак, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати відповідачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст.185, 285, 260-261 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2