Справа № 592/15388/18
Провадження № 1-кс/592/7296/18
18 жовтня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200440003132 від 20.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 19 год. 30 хв. 19.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження стіни дачного будинку, таємно для оточуючих проник до його приміщення, який розташований у Кооперативі "Залізничник №4", ділянка № НОМЕР_1 у місті Суми, де викрав музичний центр Panasonic, комп'ютерні колонки "Сатурн", тепловентелятор "Сатурн", переноски електричні - 2 шт., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальні збитки на заявлену суму 1700 грн.
За даним фактом 20.09.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під №12018200440003132 від 20.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , було зазначено, крім іншого, наступне майно: музичні колонки Startex округлої форми, червоні з білою вставкою. 2 колонки спарені одним шнуром, чорного кольору. Шнур має два виходи до комп'ютерної техніки. Музичні колонки Startex були куплені у 2017 році.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілій ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій особі необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200440003132 від 20.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
2. Призначити в кримінальному провадженні №12018200440003132 від 20.09.2018 року товарознавчу експертизу.
3. Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Яка вартість викраденого майна, а саме: музичні колонки Startex округлої форми, червоні з білою вставкою. 2 колонки спарені одним шнуром, чорного кольору. Шнур має два виходи до комп'ютерної техніки, які були куплені у 2017 році на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.12.2017?
5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов'язків за ст.ст. 384-385 КК України.
6. Зобов'язати Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підялгає.
Суддя ОСОБА_1