Справа № 699/1086/18
Номер провадження 3/699/444/18
Іменем України
17.10.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, фізична особа - підприємець - магазин «Зустріч» (смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), паспорт МЕ № 537985 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 19.11.2004 року, РНОКПП НОМЕР_1, (інші відомості про особу суду невідомі),
за ч.1 ст. 41 КУпАП,
Під час проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 - магазин «Зустріч» (смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) виявлено порушення додержання вимог законодавства про працю, а саме:
Станом на 11.07.2018 в магазині «Зустріч» ФОП ОСОБА_1І по вул.І.Франка, 22, в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області встановлено працю продавця продовольчих товарів ОСОБА_2.
З наданих на перевірку: трудового договору з ОСОБА_2 від 02.07.2018 та інших документів встановлено факт використання найманої праці без належного оформлення трудових відносин в частині допущення працівника до роботи без повідомлення до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за встановленою формою до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором, чим порушено вимоги ст. 24 КЗпП України та постанови Кабінету Міністрів України №413.
13.07.2018 надано копія квитанції №2 про реєстрацію повідомлення про прийняття даного працівника на роботу до ДФС за №9143040859 від 12.07.2018.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.
У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
Частиною 1 ст.41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №ЧК-576/364/АВ/П/ПТ від 13.07.2018 року; актом інспекційного відвідування №ЧК-576/364/АВ від 13.07.2018; трудовим договором укладеним 11.07.2018 між ФОМ ОСОБА_1 та ОСОБА_2; повідомленням про прийняття працівника на роботу; копією квитанції №2 про реєстрацію повідомлення про прийняття працівника на роботу до ДФС.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке виявлено 13.07.2018 року під час проведення інспекційного відвідування. Адміністративний матеріал надійшов до суду 02.10.2018 року, судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 17.10.2018 року з викликом ОСОБА_1
Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С. Л.