Справа № 699/923/18
Номер провадження 3/699/386/18
Іменем України
17.10.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 від 01.02.2017 року, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі,
за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.08.2018 року до суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП гр. ОСОБА_1
З протоколу про адміністративну правопорушення серії ГП №018757 вбачається, що 23.04.2018 року, близько 11.25 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Ярослава Мудрого, 19, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП,проведено особистий огляд та огляд речей, в ході якого у кишені штанів виявлено та у подальшому вилучено фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, що зовні схожий на психотропну речовину - амфетамін.
Викликаний в судове засідання на 17.10.2018 року гр. ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка, що направлена судом за місцем проживання останнього: пров. Тихий, 1, с. Ріпки Лисянського району Черкаської області, повернута на адресу суду із зазначенням «неправильно зазначена адреса одержувача».
Крім того, судом направлено повістку за адресою місця проживання ОСОБА_1, яку зазначив у своїх письмових поясненнях:вул. Шевченка, 12, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, яка повернута на адресу суду із зазначенням «не проживає».
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Під час розгляду адміністративного матеріалу судом встановлено, що складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів є неналежним, оскільки дійсна адреса місця проживання ОСОБА_1 уповноваженою на те особою не встановлена.
За таких обставин суд позбавлений можливості повідомити гр.. ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу відносно нього.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, у т.ч., чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ст.44 КУпАП повернути для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для встановлення адреси місця проживання ОСОБА_1
Керуючись ст.256 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С. Л.