19.10.2018
Справа № 642/5667/18
Провадження № 1кс/642/2841/18
19 жовтня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР, -
17 жовтня 2018 року представник ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність начальника Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що відомості в ЄРДР за його заявою від 27.09.2018 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки кабелю ТППз 100х0,5-65 м. за адресою: м. Харків, вул. Старопрудна, 12 в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України не внесені та досудове розслідування не розпочато.
У судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» та слідчий Холодногірського ВП ГУНП м. Харкова в судове засідання не з'явились,про слухання справи повідомлені належним чином. Представник ПАТ «Укртелеком» надано заяву з проханням слухати скаргу у його відсутності, доводи скарги підтримує, просить задовольнити.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 вересня 2018 року представник ПАТ «Укртелеком» - начальник ВРБ ОСОБА_4 направив на адресу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, 360 КК України, в якій зазначив, що 27.09.2018 при обстеженні кабельної лінії зв'язку (інв.. №26542) (за заявками абонентів) було виявлено крадіжку кабелю ТПП№ 100ч2ч0,5-65 м., за адресою: м. Харків ,вул. Старопрудна, 12 в телефонній каналізації о/п №№315-317, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 15547,08 грн. та тимчасове припинення зв'язку для 29 абоненті, з них 6 ШСД. Перерва зв'язку склала 7 діб.. Заявник просила внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Заявник у своїй заяві детально виклав факти, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, та послалався на докази наявності кримінального правопорушення.
Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену службову особу Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою начальника ВРБ ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 від 27 вересня 2018 року вих. №42-07/015-0918-322ЛД5-Х про вчинені кримінальні правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, а також для контролю прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1