19.10.2018
Справа №642/4505/18
Провадження № 3/642/1511/18
19 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бондаренко В.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення комплексної судової фоноскопічно-автотехнічної експертизи,-
На розгляді у Ленінському районному суді м.Харкова перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо скоєння ними адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
19 жовтня 2018 року у судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення комплексної судової фоноскопічно-автотехнічної експертизи.
Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Виходячи з вище викладеного та для встановлення відповідних дій учасників ДТП, дотримання вимог ПДР України необхідно з'ясувати низку питань, які потребують при своєму дозволі залучення спеціальних технічних знань, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне клопотання захисника ОСОБА_1, задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення комплексної судової фоноскопічно-автотехнічної експертизипо справі про адміністративне правопорушення №642/4505/18 у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо скоєння ними адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП- задовольнити.
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 комплексну судову фоноскопічно-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_4.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні запитання:
1.Як повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди у даній обставині у відповідності до вимог ПДР України?
2.Чи вбачається в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 невідповідність вимог ПДР України, та які з них знаходяться у причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою?
3. Чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Надати в розпорядження експертів матеріали справи №642/4505/18.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бондаренко